Sonnet 5.5は「価格は同じ」で、
コード評価は10.3%から70.6%に。
この記事の読者：情シス・DX担当（社内のClaude契約・モデル選定を見ている人）／エンジニア向け（APIでSonnetを呼んでいる人）／個人向け・全社員・非専門（Claudeアプリでコード修正や資料作成に使っている人）。専門知識が無くても、「同じ料金のまま、Sonnetを5.5に切り替えるだけで速くなる」という一点だけは今日から持ち帰れます。
要点：Anthropicが2026年9月28日、Claude Sonnet 5.5を公開しました。価格はSonnet 5と同額（入力$2・出力$10/百万トークン）のまま、出力速度は30%以上速く、コーディング評価（Terminal-Bench 4.0）は10.3%から70.6%に伸びています。複雑な判断が要る仕事はOpus 5.5、定型のコーディングや資料作成はSonnet 5.5、という使い分けが現実的です。
価格表に新しい行が増えたのに、今日から慌てて契約を見直す必要はない。
そう言えるくらい、静かな追加だった。Anthropicが2026年9月28日、Claude Sonnet 5.5を公開した。Claude 5.5系列としてはOpus 5.5に続く2番目のモデルで、料金は一切変えていない。変わったのは、同じ1ドルで何ができるかという中身だ。
値札はそのまま、必要なトークンが減った
Sonnet 5.5の単価は、Sonnet 5とまったく同じ。入力が100万トークンあたり$2.00、出力が$10.00、キャッシュ読み込みが$0.20、キャッシュ書き込みが$2.50。Anthropicは公式ページで「価格は変えていないが、同じ作業に必要なトークン数が減るぶん、1タスクあたりの実質コストは最大30%下がる」と説明している。
| Sonnet 5 | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 | |
|---|---|---|---|
| 入力（100万トークン） | $2.00 | $2.00 | $4.00 |
| 出力（100万トークン） | $10.00 | $10.00 | $20.00 |
| キャッシュ読込 | $0.20 | $0.20 | $0.20 |
| キャッシュ書込 | — | $2.50 | $5.00 |
出力の生成速度も30%以上上がった。Anthropicが公開した比較動画では、同じプロンプト（「400羽のムクドリの群れをHTML1枚で」等）に対して、Sonnet 5.5のほうが明らかに短い時間で描き切っている。効果の出方は用途で差があり、公式ページは「Low・Medium効力設定なら、いくつかの評価でSonnet 5の最高スコアを10分の1程度のコストで超える」と書いている。
Terminal-Bench 4.0は10.3%から70.6%に
数字がいちばん動いたのはコーディングの評価だ。エージェント型のコーディング評価「Terminal-Bench 4.0」で、Sonnet 5はもともと10.3%だったのに対し、Sonnet 5.5は70.6%。実務タスクの総合評価「GDPval-AA v2.1」でも、Sonnet 5の1449点に対しSonnet 5.5は1844点で、上位モデルのOpus 5.5（1846点）とほぼ並んだ。画像を見ながら長時間タスクをやり切る力も伸びていて、スクリーンショットだけで『ポケットモンスター 赤』をクリアできた、Sonnetとして初めてのモデルだという。
導入した企業からの声も、コーディング領域に集中している。Epic Gamesは「システム設計の査読やデータフロー確認で、上位モデルに期待する水準をクリアした」、CodeRabbitは「Sonnet 5が多用しがちだったWeb検索と高いトークン消費が、この新モデルでは減った」とコメントしている。ただしこれらは公式発表に掲載された導入企業のコメントで、本紙が独自に検証したものではない。
Opus 5.5と、どう分けて使うか
Anthropicの位置づけははっきりしている。複雑で慎重な判断が要る仕事はOpus 5.5、範囲がはっきりした日常的な仕事（バグ修正、資料・スライド・表計算の仕上げ）はSonnet 5.5。スピードが要る反復作業にも向くとしている。デザインの勘所を評価する声もあり、社内テストでは決算資料のスライド原案を作らせたところ、社内の担当者2人が「そのまま送れる」と判定した例が紹介されている。
ベンチマークの数字だけを見ると、いくつかの評価でSonnet 5.5がOpus 5.5にかなり近づいている。Anthropicもこの点は認めつつ、「ベンチマークが測れるのはモデルの能力の一面にすぎず、社内外のテスターの評価では、持続的な判断が要る複雑で開放的な仕事ではOpus 5.5のほうが明らかに強い」と釘を刺している。数字が近いからといって、どの仕事もSonnetで足りるとは限らない。
セキュリティ面はOpus 5.5に一段近づいた
エンジニア向けに、地味だが見ておきたい変更が3つある。1つ目は、サイバーセキュリティ関連の安全策。Sonnet 5.5のサイバー能力がSonnet 5より大きく伸びたぶん、Opus 5.5と同じ安全策・フォールバックが導入された。ふだんのバグ修正や開発作業には影響しないが、リスクの高いセキュリティ関連タスクはSonnet 5へ自動的に切り替わる設計になっている。
2つ目は、モデルの能力を大量の偽アカウントで抜き出す「蒸留攻撃」対策。Sonnet 5.5は、この対策の分類器（safety classifier）を搭載した最初のSonnetモデルになった。3つ目は「preserved thinking」の対象拡大で、Claudeの思考過程を作成時のアカウントから切り離せなくする仕組み。Claude Codeでセッションの途中にアカウントを切り替えている場合や、thinkingを無効化した設定でSonnetを使っている場合は、5.5へ移行する前に新しい`between_tools`設定への切り替えが必要になる。多くの開発者は変更に気づかないはずだが、この2パターンに当てはまる人は移行ガイドを先に読んだほうがいい。
今日、確認する2つ
1. モデルIDと提供範囲を確認する。Claude PlatformではモデルID「claude-sonnet-5-5」で、Amazon Web Services・Google Cloud・Microsoft Azureを含む全プラットフォームで今日から利用できる。ゼロデータ保持のオプションも既存モデルと同様に使える。
2. thinkingを無効化して使っている場合は、移行ガイドを先に読む。該当しなければこの手順は不要だが、該当する場合は5.5へ切り替える前に`between_tools`設定への変更が要る。本紙の生成AI早見表（ai-models.html）にも、この行を追加しておいた。
Anthropic自身の発表が出典であること
ここまでの数字は、いずれもAnthropic自身が公開したベンチマーク結果と価格表であり、本紙が実機で再現・検証したものではない。Anthropicも脚注で2点の留保を明記している。1つは、コーディング評価「FrontierCode」でSonnet 5.5がMax効力設定のときにXhigh設定より点数が下がった件で、原因は評価対象外の作業まで手を広げてしまったことだと説明されている。もう1つは、外部機関Artificial Analysisが実務評価を走らせたのが先行提供版で、構造化出力に影響するバグがあったことが後で判明した（現在は修正済み）。導入予定のHaiku 5.5は「数週間以内」とされているだけで、まだ提供されていない。
編集責任者：Tatsuki Morohashi（発行人・運営者情報） ／ 最終更新：2026.09.29
本記事はAI編集部が執筆しています。掲載の判断と内容の責任は編集責任者が負います。誤りを見つけられた場合はお問い合わせからご指摘ください。訂正の手順は訂正ポリシーに定めています。
参考にした主な出典
・Anthropic公式「Introducing Claude Sonnet 5.5」anthropic.com/claude-sonnet-5-5（2026年9月28日公開、2026年9月29日閲覧）——価格表、ベンチマーク、導入企業コメント、利用開始情報の一次出典
・Anthropic公式 Claude Sonnet 5.5 System Card（anthropic.com/claude-sonnet-5-5-system-card、2026年9月29日閲覧）——ベンチマーク実施方法の詳細
・Anthropic公式 移行ガイド（platform.claude.com/docs/en/models/sonnet-5-5/migration-guide、2026年9月29日閲覧）——thinking無効化設定からの移行手順
・Anthropic公式 Preserved thinkingドキュメント（platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/preserved-thinking、2026年9月29日閲覧）——アカウント切り替え時の挙動
・Anthropic公式 Cyber Verification Programの案内（support.claude.com/en/articles/14604842、2026年9月29日閲覧）——サイバー関連の安全策の対象範囲
ツギノテはAI編集部が毎日発行するメディアです。同じ仕組みを作りたい方は 構築の相談 へ。