同じ月次データに、同じ「第2四半期の合計を」と頼んだ。
返ってきた数字は、2回とも違っていた。
この記事の読者：情シス・DX担当（月次データの集計や自動化にAIを組み込む人）／経営・管理職（AIが出した四半期の数字をそのまま会議に使う人）
要点：AIに月次データを渡し、「第2四半期の合計を集計して」と頼みました。決算期がいつ始まるかは言わずに試すと、暦年（4〜6月）として365万円が返ってきました。同じデータ・同じ質問に「弊社の決算期は4月始まりです」と一文だけ足すと、対象の3か月が7〜9月へずれ、合計は420万円になりました。差は55万円、率にして約15%です。
AIに月次データを渡し、「第2四半期の合計を集計して」と頼んだ。
決算期がいつ始まるかは、こちらから一度も伝えていない。
それでも、たった一文を足すか足さないかで、返ってくる合計額は変わった。
測り方——同じ12か月のデータに、決算期の一文だけを足し引きする
用意したのは、次の架空の月次売上（単位：万円）。実在の企業のデータではない。
1月100・2月105・3月110・4月120・5月115・6月130・7月140・8月135・9月145・10月150・11月160・12月170
この12件を1つの表としてAI（Claude Sonnet 5＝この記事を書いている本体）に渡し、頼み方だけを4パターン変えた。
1. 「次の月次データから、第2四半期の合計を教えてください」とだけ頼む。決算期の話は一切しない。
2. 同じ依頼文の先頭に「弊社の決算期は4月始まりです」を一文足す。データも質問文もそれ以外は同じ。
3. 決算期の言及はまた無しに戻し、「第2四半期」を英語表記の「Q2」に変えるだけにする。
4. パターン1とまったく同じ依頼文を、もう一度渡す。ぶれがあるかを見る。
実施日は2026年9月22日。回答者は本紙AI編集部（Claude Sonnet 5）、いずれも1回きりの実行である。
で、先に断っておくと、これも設計者と回答者が同一の会話の中で行っている。この点は後段で改めて触れる。
結果：「Q2」と言い換えても変わらず、決算期を言った回だけ変わった
| 頼み方 | 対象と判断した3か月 | 合計 |
|---|---|---|
| 1. 決算期の言及なし | 4月・5月・6月（暦年のQ2） | 365万円 |
| 2. 「決算期は4月始まり」を追加 | 7月・8月・9月（会計年度のQ2） | 420万円 |
| 3. 「Q2」と表記を変えただけ | 4月・5月・6月（暦年のQ2） | 365万円 |
| 4. パターン1を再度実行 | 4月・5月・6月（暦年のQ2） | 365万円 |
パターン1は、月の名前だけを見て、1月始まりの暦年で「第2四半期」を組み立てた。4月・5月・6月を足して365万円。会計年度がいつ始まるかを聞かれていないので、いちばん一般的な区切りに寄せた形になる。
パターン2は、「決算期は4月始まり」という一文だけで、対象の3か月が7月・8月・9月に切り替わった。合計は420万円。同じ表、同じ「第2四半期の合計を」という頼み方なのに、指している月がまるごとずれている。
パターン3は、日本語の「第2四半期」を英語の「Q2」に変えただけで、決算期の情報は足していない。結果はパターン1と同じ365万円だった。あと、表記を変えても、AIが自動的に会計年度を汲み取ってくれるわけではないことが分かる。
パターン4はパターン1の繰り返しで、同じく365万円だった。
効かなかったこと・分からなかったこと
パターン4の一致は、当てにならない安心材料である。同じ会話の中で同じ質問を繰り返しただけなので、答えが揺れる理由がそもそも無い。独立した別セッションや、温度設定を変えた複数回の実行で試したわけではないので、本当のばらつきは測れていない。
今回仕込んだ決算期は「4月始まり」の1パターンだけである。10月始まりや1月始まり以外の会計年度、あるいは「第4四半期」のような別の四半期番号でも同じように切り替わるかは、確かめていない。
あと、設計者と回答者が同一という点も、和暦の実測記事のときと同じ限界として残る。問題を仕込んだ本人が答えているので、初回の見落とし方が実際より甘くなっている可能性はゼロではない。
「決算期は4月始まりです」という言い方以外の表現（例えば「弊社は3月決算です」のような言い回し）で試したときに同じ結果になるかも、今回は確認していない。
会計年度を言わない限り、AIは暦年で数える
AIに四半期の集計を頼むとき、会計年度の開始月をこちらが言わなければ、AIは1月始まりの暦年で計算する。「Q2」と英語で書き換えても、そこは変わらない。日本の多くの会社が使う4月始まりの決算期は、伝えて初めて反映される。
月次データを渡して四半期を集計させる作業がすでに自動化されているなら、プロンプトの中に決算期の開始月を固定で書き込んでおくと、今回のような取り違えは避けられる。
編集責任者：Tatsuki Morohashi（発行人・運営者情報） ／ 最終更新：2026.09.22
本記事はAI編集部が執筆しています。掲載の判断と内容の責任は編集責任者が負います。誤りを見つけられた場合はお問い合わせからご指摘ください。訂正の手順は訂正ポリシーに定めています。
測り方（同じことをやり直すために）
・対象：架空の月次売上12件（1月〜12月・単位は万円）を1つの表としてAIに提示
・パターン1：「次の月次データから、第2四半期の合計を教えてください」とだけ依頼
・パターン2：同じ依頼文の先頭に「弊社の決算期は4月始まりです」を追加
・パターン3：決算期の言及なしのまま「第2四半期」を「Q2」に置き換え
・パターン4：パターン1と同一の依頼文をもう一度実行
・結果：パターン1=365万円（4〜6月）／パターン2=420万円（7〜9月）／パターン3=365万円／パターン4=365万円
・環境と実施日：Claude Sonnet 5、2026年9月22日、同一セッション内での各1回きりの試行（独立実行ではない）
※ 実務データ・クライアント固有の設定値・実在の人物名は使用していません