← AI導入事例集

TASK GUIDE / 11 CASES

答える・案内する

顧客対応、社内FAQ、相談窓口。自己解決率と有人引継ぎを比べる。

READING GUIDE

同じ「効いた」でも、
数字の性質は違う。

よく登場する業界

  • サービス2件
  • 教育2件
  • 自治体2件
  • IT・通信1件
  • 物流1件
01

先に基準値を取る

導入前の時間・件数・品質を同じ条件で記録すると、削減が別工程へ移っただけなのかも見分けられます。

02

人の確認を設計する

最終確認を曖昧にせず、AIが迷う条件と有人へ切り替える条件を運用に組み込みます。

03

母数まで読む

全社値か一部門の実証値かで意味は変わります。原典で対象人数・期間・件数を確認してください。

PRIMARY-SOURCE CASES

11件を、数字の性質と測り方つきで掲載

01

IT・通信 / 問い合わせ・相談対応 / 実績

デンソーエスアイ

通話後作業を30%削減、最大15分から5分以内へ

測り方:導入前後の通話後作業時間を比較

IT・通信 / ヘルプデスク・本番運用 / 2026-05 公表

原典を読む
02

サービス / 問い合わせ・相談対応 / 実績

タレントアンドアセスメント

AIチャット導入後、顧客問い合わせを50%削減

測り方:導入前後の問い合わせ件数を比較

サービス / 顧客サポート・本番運用 / 2025 公表

原典を読む
03

教育 / 問い合わせ・相談対応 / 実績

金沢星稜大学

学生メール問い合わせを約50%削減、窓口は3名から1名へ

測り方:4〜5月の件数と窓口体制を前年比較

教育 / 教務窓口・本番運用 / 2023-08 公表

原典を読む
04

教育 / 問い合わせ・相談対応/経理・請求 / 見込み

立命館大学

電話・メール問い合わせの20%、将来40%削減を目標

測り方:教務・財務経理部門が目標率を設定

教育 / 教務・財務経理・本番導入 / 2022 公表

原典を読む
05

サービス / 問い合わせ・相談対応 / 実績

松屋フーズホールディングス

本社への電話問い合わせが月平均41.5%減(従来は月8,000件超)

測り方:問い合わせ件数の月平均比較

サービス / 全国1,200店舗・本番運用 / 公表年月非開示(本文に2023年9月現在の記述)

原典を読む
06

物流 / 問い合わせ・相談対応/議事録・文書作成 / 見込み

SGホールディングス/SGシステム

通話記録の自動化で作業時間を約30%削減する見込み

測り方:算出方法非開示

物流 / 関東支店のコールセンター・本番運用 / 2025-11 公表

原典を読む
07

自治体 / 問い合わせ・相談対応 / 反証

香川県三豊市

正答率94.1%で目標99%に届かず、本格導入を断念

測り方:正答率(算出方法非開示)

自治体 / 実証実験2回・本格導入せず / 2023-12 公表

原典を読む
08

金融 / 問い合わせ・相談対応 / 見込み

SOMPOひまわり生命保険

新契約照会の対応を年6,500時間削減することを目指す

測り方:算出方法非開示

金融 / 規模非開示・本番リリース済(目標は2030年度) / 2026-01 公表

原典を読む
09

自治体 / 問い合わせ・相談対応 / 試算

山形県山形市

8か月で7,500件に対応/年2,000万円相当

測り方:対応件数×人件費換算

自治体 / 人口23.8万人 / 2025-06 公表

原典を読む
10

エネルギー / 問い合わせ・相談対応 / 実績

東北電力

電話問い合わせが約20%減少(前年比)

測り方:前年同月比較

エネルギー / 低圧600万口以上の顧客基盤 / 2026-07 公表

原典を読む
11

製造 / 問い合わせ・相談対応 / 実績

ミスミグループ本社

顧客の回答待ち時間を平均97〜98%削減

測り方:従来のオペレーター対応との比較

製造・部品流通 / 国内年約10万件の技術問い合わせ / 2025-08 公表

原典を読む