← AI導入事例集

COUNTEREVIDENCE / 02 CASES

効かなかった、を残す。

AIを導入しても期待した削減が起きなかった事例を、失敗条件と測定方法から読むページ。

01

導入と定着を分ける

アカウント配布や機能公開は成果ではありません。実利用率と継続利用を別に測ります。

02

全工程で測る

生成時間が短くても確認や修正が増えることがあります。前後の工程を含めて測ります。

03

撤退条件を決める

品質、利用率、費用の基準を先に決め、改善・縮小・停止の判断をできるようにします。

COUNTEREVIDENCE

期待どおりに減らなかった公開記録

01

自治体 / 問い合わせ・相談対応 / 反証

香川県三豊市

正答率94.1%で目標99%に届かず、本格導入を断念

測り方:正答率(算出方法非開示)

自治体 / 実証実験2回・本格導入せず / 2023-12 公表

原典を読む
02

製造 / 情シス・ヘルプデスク / 反証

ニフコ

負担は減らず/相談需要が月100件から500〜600件へ

測り方:対象範囲を広げた件数比較

製造 / 規模不明 / 2025-12 公表

原典を読む

「体感」「見込み」は、失敗とは限りません。

実測前の目標や利用者の自己申告は、反証ではありません。ただし投資判断では、実測値が出るまで別の分類として扱う必要があります。