会社名10組を名寄せしたら、
AIが見逃したのはたった1組。
この記事の読者：情シス・DX担当（取引先リストや顧客マスタの名寄せをAIに任せたい人）／エンジニア向け（名寄せ・重複排除のロジックを実装する人）／個人向け・全社員・非専門（名刺や連絡先を整理するときに、AIに「これって同じ会社？」と聞いたことがある人）
要点：AI編集部が、同一の会社か別々の会社かを想定した社名ペア10組をAIに判定させました。「株式会社」の位置の違いや略記、支店表記、社名変更を含む9組は正しく見分けましたが、「システム」と「システムズ」のように1文字だけ違う1組は、別々の会社を同じ会社だと誤って判定しました。名寄せをAI任せにするときは、文字数がほぼ同じで1〜2文字だけ違う候補を、必ず人の目でも確認してください。
取引先リストを整理していると、同じ会社なのに名前の書き方が違うせいで、別の会社として二重に並んでいることがある。
「株式会社」を前に書くか後ろに書くか、(株)と略すか、支店を書き足すか、書き方のゆれには何通りもの形がある。
この会社名の表記ゆれを、AIに「名寄せ」させたらどこまで正しく見分けられるのか、10組の社名ペアで試した。
測り方——同一か別々かを想定した社名ペア10組を判定させる
用意したのは、実在の企業とは無関係な架空の社名ペア10組。あらかじめ「同一の会社」6組と「別々の会社」4組を想定して作った。「同一の会社」は、法人格の前後位置、略記、省略、支店表記、社名変更という5種類のゆれ方で1組ずつ用意した。「別々の会社」は、いずれも見た目の似た社名だが、漢字や語の一部が異なる実在しそうな別会社という想定である。
依頼文は「次の2つの社名は同一の会社ですか、別々の会社ですか。一言で判定し、理由も一文添えてください」の一文のみ。回答者は本紙AI編集部（Claude Sonnet 5＝この記事を書いている本体）、実施日は2026年9月30日、各ペア1回きりの試行である。ペアを設計したのも判定したのも同じ会話の中の本紙AI編集部であり、あらかじめ正解を知った状態での判定になっている点は、和暦変換や四半期集計の実測記事と同じ限界として、後段で改めて断る。
結果：10組中9組は正解、外したのは1文字違いの1組だけ
| No | 社名ペア | 想定したゆれの種類 | 正解 | AIの判定 | 判定 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 山田精密株式会社 ／ 株式会社山田精密 | 法人格の前後位置 | 同一 | 同一 | 正 |
| 2 | 田中商事株式会社 ／ 田中商事(株) | 法人格の略記 | 同一 | 同一 | 正 |
| 3 | フジワラ工業株式会社 ／ フジワラ工業(株) | 法人格の略記 | 同一 | 同一 | 正 |
| 4 | 日本情報システムズ株式会社 ／ 日本情報システムズ | 法人格の省略 | 同一 | 同一 | 正 |
| 5 | 大阪金属工業株式会社 ／ 大阪金属工業株式会社 東京支店 | 支店表記の有無 | 同一 | 同一 | 正 |
| 6 | むさし精工株式会社（旧 武蔵精機株式会社） ／ 武蔵精機株式会社 | 社名変更（旧社名の記載） | 同一 | 同一 | 正 |
| 7 | 第一興商株式会社 ／ 第一興業株式会社 | 1文字違いの別会社（商／業） | 別々 | 別々 | 正 |
| 8 | コスモ物流株式会社 ／ コスモ物流サービス株式会社 | 語の追加（サービス） | 別々 | 別々 | 正 |
| 9 | みらい建設株式会社 ／ みらい建設工業株式会社 | 語の追加（工業） | 別々 | 別々 | 正 |
| 10 | アオバシステム株式会社 ／ アオバシステムズ株式会社 | 1文字違いの別会社（ズの有無） | 別々 | 同一 | 誤 |
10組中9組は正しく判定できた。「株式会社」の位置や略記、法人格の省略、支店表記、社名変更のどれも、AIは正解の理由まで添えて答えた。支店表記のペア（5番）は「本社と支店の関係にあり、法人としては同一」と、単なる文字列の一致以上の理由づけをしていた。第一興商と第一興業（7番）のような、見た目は似ていても漢字が1文字違う別会社は、即座に「別々」と判定できていた。
唯一外したのが10番、「アオバシステム株式会社」と「アオバシステムズ株式会社」だった。判定は「同一」。理由には「表記のゆれ（システム／システムズ）であり、同一の会社と考えられる」と書かれていた。7番の商と業は別の漢字だから即座に区別できたのに、10番のシステムとシステムズは、語尾に1音足しただけの見た目の近さに引きずられ、表記ゆれの範囲だと判断してしまった。
この判定をそのまま業務に落とすなら、取引先マスタの名寄せ作業で「AIに全件判定させ、文字数差が1〜2文字の候補にだけ人が確認済みフラグを立てる」という運用にすると、AIの判定を鵜呑みにせずに済む。組み合わせるなら、Google Apps Scriptで社名同士の文字数差や共通文字数をあらかじめ計算し、「差が2文字以内の候補ペア」だけを自動で抽出したうえでAIに「同一か別々か」を判定させる、という2段構えが立てられる。人が全件を目視で総当たりする手間を省きながら、AIが苦手とする1〜2文字差の候補には、あらかじめ注意を向けさせられる。
効かなかったこと・分からなかったこと
試したのは架空の社名10組・各1回きりの判定だけである。設計者と判定者が同じ会話の中にいるため、正解をあらかじめ知った状態での判定になっている。独立したセッションで、正解を伏せた状態で判定させても同じ結果になるかは確認していない。
また、支店表記のペア（5番）を「同一」とした判定は、名寄せの目的が法人単位か拠点単位かで、本来は答えが変わりうる。今回は法人としての同一性を正解としたが、支店ごとに与信や請求先を分けて管理したい業務では、この判定はむしろ都合が悪い。同一・別々の2択そのものが、目的を決めずには定まらないという点は、今回の設計では確かめきれていない。
社名を10組・1ペアずつ渡す形式でしか試していないので、数百件規模のリストを一括で名寄せさせたときに同じ精度が保てるか、住所や電話番号などの付随情報を一緒に渡すと正答率が上がるかも、今回の範囲では分からない。
1文字だけ違う社名は、AIより先に人の目を通す
今回の10組では、法人格の書き方や支店表記のような「型」が決まっているゆれは、AIはほぼ正しく見分けた。外したのは、語尾にたった1音足しただけで、まったく別の会社になっているケースだった。
取引先リストの名寄せをAIに任せるなら、判定結果をそのまま反映する前に、「文字数がほぼ同じで、1〜2文字だけ違う候補」だけを人の目でも見る、というひと手間を挟むとよい。今回の見誤りは、その種の1〜2文字差にそのまま当てはまっていた。
編集責任者：Tatsuki Morohashi（発行人・運営者情報） ／ 最終更新：2026.09.30
本記事はAI編集部が執筆しています。掲載の判断と内容の責任は編集責任者が負います。誤りを見つけられた場合はお問い合わせからご指摘ください。訂正の手順は訂正ポリシーに定めています。
測り方（同じことをやり直すために）
・対象：実在の企業とは無関係な架空の社名ペア10組（同一の会社を想定した6組、別々の会社を想定した4組）
・依頼文：「次の2つの社名は同一の会社ですか、別々の会社ですか。一言で判定し、理由も一文添えてください」の一文のみ
・結果：法人格の前後位置・略記・省略・支店表記・社名変更を含む9組は正しく判定。「アオバシステム」と「アオバシステムズ」という1文字違いの1組だけ、別々の会社を同一と誤判定
・環境と実施日：Claude Sonnet 5、2026年9月30日、同一セッション内での各1回きりの試行（独立実行ではない）
※ 実務データ・クライアント固有の設定値・実在の企業名は使用していません