議事録AI3社、価格差より割れたのは
「学習に使うか」の条件だった。
この記事の読者：情シス・DX担当（議事録AI・文字起こしツールの選定や乗り換えを任されている人）／経営・管理職（稟議や社内規程との整合を確認したい人）／個人向け・全社員・非専門（自分の会議メモや面談記録を楽にしたい人）。専門知識がなくても、まずは無料プランで「学習に使われるか」の一文を自分で探すところまでは、そのまま真似できます。
要点：議事録・文字起こしAI3社（Notta／Rimo Voice／Fireflies.ai）の公式サイトを2026年10月9日に確認すると、月額の安さと「録音データをAIの学習に使わないか」は一致しませんでした。全プラン共通で学習に使わない設計を明記していたのはRimo Voiceだけ。Nottaは上位プランでも標準では対象外、Fireflies.aiは記載がどこまで適用されるか判然としませんでした。選定の軸4つ、用途別の結論、既存の会議ツールで足りる場合、組み合わせ方をまとめました。
会議が終わるたびに、議事録を自分で書き起こす時間がもったいない、と思ったことはないだろうか。
議事録AIや文字起こしツールで検索すると、似たような機能のサービスが何社も出てくる。で、最初はみんな「どれが安いか」で選ぼうとする。
けれど実際に各社の公式サイトで料金ページとプラン詳細を開いてみると、価格の差より先に目に入るものがあった。録音した会議の中身が、AIの学習に使われる設計かどうかが、会社によってまったく違う。
価格を比べる前に、見るところを変えた
想定した読者は、議事録AIを初めて社内に入れる情シス担当と、個人で文字起こしツールを試したい人。どちらも最初にやることはだいたい同じで、何社かの料金ページを開いて、月額を見比べようとする。
私も最初はそのつもりだった。で、実際に3社の公式サイトを開いていくと、料金表のすぐそばに「このプランはAIの学習に使われます・使われません」という一文があることに気づいた。社内規程で録音データの扱いを決めている会社にとっては、こっちのほうが先に見るべき項目だ。
軸にしたのは四つ
- 価格 — 個人向けプランとチーム向けプランの月額（税込・USDの場合はUSD表記）。
- 録音データがAIの学習に使われるか — 標準で対象外になっているか、オプトアウトに別プランや追加費用が要るか。
- 文字起こし・保存の上限 — 1回あたりの録音時間、月間の分数、保存期間。
- いま契約している会議ツールに、同じ機能がすでに含まれていないか — 新しく契約する前に確認する軸。
3社を並べてみる
価格は各社公式サイトの表示をそのまま使う。Notta・Rimo Voiceは日本円・税込表示（確認日2026年10月9日）。Fireflies.aiはUSD表示で、年払い時の1席あたり月額を掲載した（確認日同日）。参考までに円換算を添えるが、これは2026年10月6日時点の報道にあった1ドル157円台という水準をもとにした目安で、為替は変動するため正確な換算ではない。
| サービス | 個人向け月額 | チーム向け月額 | AIの学習への利用 |
|---|---|---|---|
| Notta | プレミアム ¥1,980（年払いは月¥1,185） | ビジネス ¥4,180／アカウント | ビジネスは標準で対象。学習なしには別プラン「ビジネス Plus」が必要 |
| Rimo Voice | プロプラン ¥4,950 | チームプラン ¥6,600／アカウント | 文字起こし・プロ・チーム・法人の全プランで「AI学習なし」と明記 |
| Fireflies.ai | Pro $10／席（年払い、月払いは$18） | Business $19／席（年払い、月払いは$29） | ページ内に学習不使用をうたう記載はあるが、どのプラン範囲に適用されるかは明記されていない |
Rimo Voiceは最安の文字起こしプラン（¥1,650／月、月2,100分まで）でも、プロプラン（¥4,950／月、文字起こし無制限）でも、見積もり制の法人プランでも、プランの機能一覧にひとつ残らず「AI学習なし」が入っていた。いちばん安いプランと、いちばん高いプランで、この一文の扱いが変わらない。
学習に使われるかどうかは、プランの奥に書いてある
Nottaは公式ヘルプセンターに「ビジネスプランの機能に加えて『AI学習なし』をご希望の場合は、『ビジネス Plus』プランのご利用をご検討ください」とある。つまり、標準のビジネスプラン（¥4,180／月）は学習に使われる前提で、使わせたくなければ別のプランへ切り替える必要がある。
Fireflies.aiの公式料金ページには「Zero Data Retention：データはAI学習や契約外の目的には使われない」という文言がある。ただしこれはEnterprise向けの機能紹介の近くに書かれたセキュリティ訴求の一文で、Free・Pro・Businessにも同じ扱いが及ぶのか、ページの記述だけでは判断できなかった。契約前にサポートへ直接確認したほうがいい箇所だ。
用途で分かれる
個人や副業で、まず無料から気軽に試したいなら、Nottaのフリープラン（月120分まで）かRimo Voiceの文字起こしプラン（無料トライアルあり）から入って、使用感を見てから契約プランを決めるのが早い。
社内に持ち込む前提で、標準で学習に使わない設計がほしいなら、Rimo Voiceは全プランで同じ一文が入っているぶん、規程との整合を取りやすい。プラン変更のたびに「このプランは対象外になっているか」を確認し直す手間が減る。
海外チームとの会議が多く、100以上の言語対応やSOC2・HIPAAなどの認証を重視するなら、Fireflies.aiのBusiness以上が候補になる。ただし学習利用の扱いは、契約前にプラン名を挙げて個別に確認したほうがいい。
導入しなくていい場合
すでにZoom・Google Meet・Microsoft Teamsのいずれかを契約しているなら、まずそちらの管理画面やプラン詳細を見てほしい。会議の自動要約・文字起こし機能が、いまの契約に追加費用なしで含まれている場合がある（含まれるかどうかはベンダーとプランによって差があるので、ここは各社の契約内容を直接確認するのが確実だ）。新しいツールを一つ増やす前に、いま払っている契約の中身を見直すほうが早いことがある。
文字起こし結果を、もう一段AIに読ませる
比較だけで終わらせず、もう一つ書く。3社とも文字起こしと要約まではやってくれるが、「先月の会議で同じ話を何回したか」のような横断的な質問には弱い。
そこで、NottaやRimo Voice、Fireflies.aiのSlack・Notion連携を使って議事録をまとめて書き出し、Claudeのような生成AIに「この3か月の会議で、決まったのに実行されていない項目」を自然言語で尋ねる運用を組み合わせられる。文字起こしAIが記録を作り、別のAIがその記録の束を読む。役割を分けるだけで、議事録を読み返す時間を減らせる。
価格表より先に、学習利用の一文を探してほしい
月額だけを見て選ぶと、録音データの扱いは契約してから気づくことになる。今回確認した3社では、いちばん安いプランといちばん高いプランのあいだで、学習利用の扱いが揃っていなかった。どのプランに入るとしても、契約前に「このプランは学習に使われるか」を1行、自分の目で確認してほしい。
編集責任者：Tatsuki Morohashi（発行人・運営者情報） ／ 最終更新：2026.10.09
本記事は、編集責任者の指示のもとAI編集部が執筆し、編集責任者が内容を確認しています。掲載の判断と内容の責任は編集責任者が負います。誤りを見つけられた場合はお問い合わせからご指摘ください。訂正の手順は訂正ポリシーに定めています。
参考出典
・Notta公式ヘルプセンター「Nottaの料金プランについて」（更新日2026年9月23日・確認日2026年10月9日）https://support.notta.ai/hc/ja/articles/55337007259035
・Rimo公式「料金プラン」（確認日2026年10月9日）https://rimo.app/about/voice/plans
・Fireflies.ai公式「Pricing & Plans」（確認日2026年10月9日）https://fireflies.ai/pricing
・円換算の参考にしたドル円水準の報道（2026年10月6日時点・157円台後半）https://www.oanda.jp/lab-education/?p=129785
※ 掲載した価格・プラン内容・学習利用の扱いは確認日時点のものです。各社の料金体系やプラン仕様は改定されることがあるため、契約前には必ず公式サイトまたは営業担当にご確認ください。